В интересах дальнейшего изложения

В интересах дальнейшего изложения отметим, что предположение о звуковом значении рассматриваемого знака как i (но не Ч) в енисейских надписях, пожалуй, подкрепляется многими примерами передачи узкого негубного гласного одних и тех же тюркских корневых основ разными знаками, воспроизводящими е и i в других алфавитах, например в арабском письме. Из 24 слов, записанных в енисейских текстах с применением дугообразного знака, для 15 в рунических и иных письменных памятниках средневековья отмечаются как варианты с так и с i (bes — bis, eki — iki, el — il, ellig — illig, ellM—ilia-, en — in, es — is, etig — itig, jeg — jig, jegirmi — jigirmi, jer — jir, jeti — jiti, kejik — kijik, ken+im — kin+im (независимо от содержания слова, поиски которого велись еще В. Томсеном), ke£ — kis). Возможно, шестнадцатым словом будет название Енисея Kem — Kim, если учесть не только современную тувинскую форму Улуг-Хем, но и хакасскую Ким.

Так или иначе, но обращение к палеографически особой группе енисейских надписей Тувы позволяет не только предложить для восстановления орхонского алфавита четыре из шести недостающих двузвучных х-знака, но и предположить последнюю, одиннадцатую однозвучную о-букву — для широкого негубного гласного а (табл. XXXI, № 9). Следуя реконструируемой схеме, для полной картины алфавита остается лишь отыскать две х-буквы. Но в этом, пожалуй, уже нельзя довериться данным табл. XXXI: знак № 16 характерен лишь для таласского письма, до сих пор не проявившего каких-либо связей с орхонским, другие буквы (№ 11—14) представляют варианты начертания известных, а знак № 15, по-видимому, неточно передан в изданной копии текста.

Итак, выявленное построение орхонского алфавитного ряда, общее для фрагментов рукописей с его записями, вполне соотносится с известными данными относительно однозвучных рунических о-знаков и создает определенные возможности для предположительного воссоздания недостающих двузвучных х-знаков. Ради наглядности результаты реконструкции набора букв приведены в табл. XXXVI. Поскольку правило, определившее образование каждой пары знаков, остается непонятым, лакуны алфавита заполнены нами в порядке, определенном лишь в отношении о- и х-«качества» знаков.

Comments are closed.

Post Navigation